Criterios para emitir la nota númerica de la evaluación:
1) 30% Análisis de la información a partir de los datos recabados
(asesoría y trabajo de taller).
2) 50% Síntesis de la problemática referida en la imagen objetivo
y las propuestas del plan maestro.
3) 20% Presentación y comunicación de los trabajos.
Equipo 1
Observaciones:
Falta relacionar el concepto (palabras clave) con la imagen objetivo.
Falta congruencia para poder plantear con claridad el plan maestro de Atlampa.
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)30% 3)20%
Evaluación = 60
Equipo3
Observaciones:
NO ha enviado el trabajo.
Equipo 4
Observaciones.
No esta claro el concepto. Hay una referencia al análisis de la información para generar la propuesta.
Porcentajes por cada criterio: 1) 30% 2)35% 3)20%
Evaluación = 85
Equipo 5
Observaciones:
La etrega presenta los alcances soicitados, se logra plasmar la imagen objetivo, por lo que el plan maestro presenta una idea clara de hacia donde se estan dirigiendo; adicionalmente se muestra cómo estan proponiendo la intervención en cada sector que han delimitado.
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)45% 3)20%
Evaluación =95
Equipo 6
Observaciones:
El plan maestro se presenta fragmentado. No hay concepto en el planteamiento, hay un esbozo de imagen objetivo que deriva en el posible plan maestro.
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)35% 3)15%
Evaluación = 75
Equipo 7
Observaciones:
Estan desarrollados los alcances solicitados. Estan las palabra claves, sin embargo falta redactar el concepto. La imagen objetivo es clara, por lo que el plan maestro es congruente en esta parte del proceso.
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)40% 3)20%
Evaluación = 90
Equipo 8
Observaciones:
Falta análisis por lo que no hay plan maestro.
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)35% 3)15%
Evaluación = 75
Equipo 9
(Por favor, envien las láminas digitalizadas, no fotos de ellas. pierden muchisima calidad. Observelas aquí).
Observaciones:
Aterrizar con mayor claridad el plan maestro para el entendimiento de cómo estan articulando cada uno de los elemntos que proponen.
Porcentajes por cada criterio: 1) 30% 2)40% 3)15%
Evaluación = 85
Equipo 10
Observaciones:
Esta propuesta muestra un ajuste diferente a la primera imagen objetivo que presentaron, conviene por ello, presentar el análisis de donde derivaron los cambios actuales (esto es clave) para el planteamiento del plan maestro.
Porcentajes por cada criterio: 1) 25% 2)35% 3)20%
Evaluación = 85
Equipo 11
Observaciones:
Parte importante de la presentación son el análisis que sustenta la imagen objetivo y la definición del concepto. Falta análizar y articular las ideas, por lo que el plan maestro no esta sustentado. Verificar el concepto de movilidad: los circuitos (características de las calles).
Estan desaprovechando la definición gráfica de las áreas a intervenir a partir del manejo visual y falta referir al tema vivienda en sus distintas ascepciones.
Porcentajes por cada criterio: 1) 25% 2)35% 3)15%
Evaluación =75
Equipo 12
Observaciones:
El análisis y la imagen objetivo quedan plasmados de manera muy clara y completa.
Falta aterrizar este avance y concretarlo en el plan maestro.
Porcentajes por cada criterio: 1) 30% 2)50% 3)20%
Evaluación =100
Equipo 13
Observaciones:
Porcentajes por cada criterio: 1) 20% 2)35% 3)10%
Evaluación =65
